Laskar Garuda

Posted by anotherorion on 19/12/2010 · 106 Comments 

Beberapa hari ini lagi hot hotnya ngomongin timnas yang lagi naik daun, seolah2 menjadi obat atas kurang berkibarnya timnas kita beberapa tahun belakangan ini. Lagi rame2nya banjir dukungan masyarakat kita terhadap laskar garuda eh eh ada juga yang malah sengaja mewacanakan kontroversi dengan menggugat lambang negara yang dipakai Timnas kita.

Dipetik dari Vivanews
Seorang pengacara, David ML Tobing menggugat penggunaan lambang Garuda yang ada di kostum Timnas.

Gugatan dilayangkan hari ini, Selasa 15 Desember 2010 di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.

Apa alasan David menggugat kostum Timnas? “Hal itu melanggar UU Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa, dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan,” kata David di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Selasa siang.

Dalam Pasal 52 dijelaskan lambang negara dapat digunakan sebagai lencana atau atribut pejabat negara, pejabat pemerintah, atau WNI yang mengemban tugas negara di luar negeri.

daftar tergugat
1. Presiden RI SBY —->>mendiamkan
2. Mendiknas —–>> tidak menjalankan otoritasnya dan membuat penerapan teknis
3. Mantan calon ketum Demokshit —–>> jadi menpora ngediemin juga
4. PSSI —–>> melegalkan pemakaian
5. Nike —–>> yang nyablon kaos
———————————

Aku bukan orang hukum n bodoh dalam hal hukum menghukum, wong liat produk perundangan di website setneg aja udah senep kok, banyak banget. Tapi apa iya penggunaan lambang garuda di kostum timnas perlu di perkarakan hanya karena pemain timnas itu bukan pejabat negara? dan ga sedang berdiplomasi menggadaikan BUMN2 kita??

Karena menurut pribadi bodohku sih, mereka menggunakan lambang negara karena menjalankan tugas negara yaitu mengharumkan nama bangsa dalam dunia olahraga, dan apa ga boleh kontingen2 olimpiade fisika, kimia, MTK mengenakan jersey ber emblem garuda karena mewakili negaranya di kancah internasional?? Atau memang lambang itu khususon pejabat negara yang pengen ngadain studi banding ke luar negeri??

Kok ga digugat sekalian sama bendera n lagu kebangsaan kita*(penjelasan di bagian ralat) yang dikumandangkan sebelum pertandingan/ klo Indonesia menjuarai event olahraga tertentu? Toh klo ngikut wejangan disabdakan Yang Mulia Maha Tumpul Bang Poltak Kemlithak, yang menang tahun 1992 di Barcelona kan cuma Susi Susanti sama Alan Budi kusuma berarti ga bisa mencerminkan klo yang menang adalah Indonesia.

Napa yah klo lagi rame gini ada aja yang bikin wacana kontroversi, sengaja pengen ngetop apa ndompleng muka biar ikutan dibahas sih???

——-dari masukan mas agam & mbak niez saya tambahkan poin2 dibawah ini————–

UU No 24 Tahun 2009 monggo di download

Yang menjadi pro kontra

Pasal 51

Lambang Negara wajib digunakan di:
a. dalam gedung, kantor, atau ruang kelas satuan
pendidikan;
b. luar gedung atau kantor;
c. lembaran negara, tambahan lembaran negara, berita
negara, dan tambahan berita negara;
d. paspor, ijazah, dan dokumen resmi yang diterbitkan
pemerintah;
e. uang logam dan uang kertas; atau
f. materai.

Pasal 52

Lambang Negara dapat digunakan:
a. sebagai cap atau kop surat jabatan;
b. sebagai cap dinas untuk kantor;
c. pada kertas bermaterai;
d. pada surat dan lencana gelar pahlawan, tanda jasa, dan
tanda kehormatan;
e. sebagai lencana atau atribut pejabat negara, pejabat
pemerintah atau warga negara Indonesia yang sedang
mengemban tugas negara di luar negeri;
f. dalam penyelenggaraan peristiwa resmi;
g. dalam buku dan majalah yang diterbitkan oleh
Pemerintah;
h. dalam buku kumpulan undang-undang; dan/atau
i. di rumah warga negara Indonesia.

Pasal 57

Setiap orang dilarang:
a. mencoret, menulisi, menggambari, atau membuat rusak
Lambang Negara dengan maksud menodai, menghina,
atau merendahkan kehormatan Lambang Negara;
b. menggunakan Lambang Negara yang rusak dan tidak
sesuai dengan bentuk, warna, dan perbandingan
ukuran;
c. membuat lambang untuk perseorangan, partai politik,
perkumpulan, organisasi dan/atau perusahaan yang
sama atau menyerupai Lambang Negara; dan
d. menggunakan Lambang Negara untuk keperluan selain
yang diatur dalam Undang-Undang ini.

Pasal yang saya permasalahkan mengenai ketidakdiikutsertakannya lagu kebangsaan dan bendera

Pasal 59 Tentang Penggunaan Lagu Kebangsaan

f. dalam acara atau kegiatan olahraga internasional;

Pasal 11

(1) Bendera Negara dapat dikibarkan dan/atau dipasang
pada:
d. pertandingan olahraga; dan/atau

Dasar argumen David Tobing adalah “Undang-undang itu limiatif (kata per kata), sudah ditentukan apa saja yang boleh ada lambang garuda tersebut, seperti di dalam gedung kantor, ruang kelas pendidikan, lembaran dan berita negara, paspor, ijazah, dokumen resmi, uang,” ujarnya, Selasa (14/12) kemarin.

Lebih lanjut lagi dia menjelaskan pasal 52, lambang negara dapat digunakan sebagai kop surat, cap dinas, kertas bermaterai, surat tanda jasa, atribut pejabat, atau warga negara yang mengemban tugas negara di luar negeri, penyelenggaraan peristiwa resmi, buku pemerintah, Undang-undang serta di rumah WNI.

“Penggunaan Garuda untuk kostum bola bukan penghormatan, Giorgio Armani saja membuat Garuda dilarang,” tambahnya.eocommunity

“Keberadaan gambar Garuda Pancasila di kaus Tim Nasional tidak melanggar satu pun pasal di dalam UU Nomor 24 Tahun 2009. Justru sebaliknya, gambar Garuda Pancasila tersebut sejalan dengan spirit UU tersebut yang bermaksud mengatur penggunaan lambang negara untuk menjaga kehormatan yang menunjukkan kedaulatan bangsa dan Negara Kesatuan Republik Indonesia,” kata Habibburokhman

Penggunaan metode gugatan Citizen Law Suit oleh David Tobing juga dianggap tidak tepat karena sebelumnya tidak pernah ada notifikasi resmi yang diumumkan oleh David Tobing kepada masyarakat Indonesia. “Hendaknya penggugat prinsipal mengumumkan rencana gugatannya dengan membuat notifikasi tertulis di media massa setidaknya 1 bulan sebelum gugatan didaftarkan,” supporter-indonesia.

Kesimpulan saya,
1. David mempermasalahkan ketidakadaan pengaturan penggunaan lambang garuda di timnas pada pasal 51 dan 52 kemudian merujuk larangan pada pasal 57 c dan d.
2. Undang2nya tidak mengakomodir lambang garuda di seragam timnas, jersey dsb
3. Penggunaan lambang garuda di timnas dan even olahraga seyogyanya dimasukkan dalam peraturan perundang2an karena mereka sebagaimana dimaksud pasal 52 e juga adalah WNI yang sedang mengemban tugas negara (dalam bidang olahraga tentunya)
4. David Tobing tidak mewacanakan terlebih dahulu gugatannya tersebut di media massa sedangk
an penggunaan jenis gugatan tersebut harus diwacanakan dulu di masyarakat sebelum didaftarkan(sesuai isi berita dari supporter-indonesia)

Gugatan ini baru didaftarkan dan belum memiliki putusan hukum yang tetap jadi masih terbuka bagi kita untuk beropini pro maupun kontra, monggo diskusi dilanjutkan

gambar garuda dari kepakgaruda
gambar susi susanti

Filed under Tak Berkategori