Laskar Garuda
Dipetik dari Vivanews
Seorang pengacara, David ML Tobing menggugat penggunaan lambang Garuda yang ada di kostum Timnas.
Gugatan dilayangkan hari ini, Selasa 15 Desember 2010 di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
Apa alasan David menggugat kostum Timnas? “Hal itu melanggar UU Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa, dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan,” kata David di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Selasa siang.
Dalam Pasal 52 dijelaskan lambang negara dapat digunakan sebagai lencana atau atribut pejabat negara, pejabat pemerintah, atau WNI yang mengemban tugas negara di luar negeri.
daftar tergugat
1. Presiden RI SBY —->>mendiamkan
2. Mendiknas —–>> tidak menjalankan otoritasnya dan membuat penerapan teknis
3. Mantan calon ketum Demokshit —–>> jadi menpora ngediemin juga
4. PSSI —–>> melegalkan pemakaian
5. Nike —–>> yang nyablon kaos
———————————
Aku bukan orang hukum n bodoh dalam hal hukum menghukum, wong liat produk perundangan di website setneg aja udah senep kok, banyak banget. Tapi apa iya penggunaan lambang garuda di kostum timnas perlu di perkarakan hanya karena pemain timnas itu bukan pejabat negara? dan ga sedang berdiplomasi menggadaikan BUMN2 kita??
Karena menurut pribadi bodohku sih, mereka menggunakan lambang negara karena menjalankan tugas negara yaitu mengharumkan nama bangsa dalam dunia olahraga, dan apa ga boleh kontingen2 olimpiade fisika, kimia, MTK mengenakan jersey ber emblem garuda karena mewakili negaranya di kancah internasional?? Atau memang lambang itu khususon pejabat negara yang pengen ngadain studi banding ke luar negeri??
Kok ga digugat sekalian sama bendera n lagu kebangsaan kita*(penjelasan di bagian ralat) yang dikumandangkan sebelum pertandingan/ klo Indonesia menjuarai event olahraga tertentu? Toh klo ngikut wejangan disabdakan Yang Mulia Maha Tumpul Bang Poltak Kemlithak, yang menang tahun 1992 di Barcelona kan cuma Susi Susanti sama Alan Budi kusuma berarti ga bisa mencerminkan klo yang menang adalah Indonesia.
Napa yah klo lagi rame gini ada aja yang bikin wacana kontroversi, sengaja pengen ngetop apa ndompleng muka biar ikutan dibahas sih???
——-dari masukan mas agam & mbak niez saya tambahkan poin2 dibawah ini————–
UU No 24 Tahun 2009 monggo di download
Yang menjadi pro kontra
Pasal 51
Lambang Negara wajib digunakan di:
a. dalam gedung, kantor, atau ruang kelas satuan
pendidikan;
b. luar gedung atau kantor;
c. lembaran negara, tambahan lembaran negara, berita
negara, dan tambahan berita negara;
d. paspor, ijazah, dan dokumen resmi yang diterbitkan
pemerintah;
e. uang logam dan uang kertas; atau
f. materai.
Pasal 52
Lambang Negara dapat digunakan:
a. sebagai cap atau kop surat jabatan;
b. sebagai cap dinas untuk kantor;
c. pada kertas bermaterai;
d. pada surat dan lencana gelar pahlawan, tanda jasa, dan
tanda kehormatan;
e. sebagai lencana atau atribut pejabat negara, pejabat
pemerintah atau warga negara Indonesia yang sedang
mengemban tugas negara di luar negeri;
f. dalam penyelenggaraan peristiwa resmi;
g. dalam buku dan majalah yang diterbitkan oleh
Pemerintah;
h. dalam buku kumpulan undang-undang; dan/atau
i. di rumah warga negara Indonesia.
Pasal 57
Setiap orang dilarang:
a. mencoret, menulisi, menggambari, atau membuat rusak
Lambang Negara dengan maksud menodai, menghina,
atau merendahkan kehormatan Lambang Negara;
b. menggunakan Lambang Negara yang rusak dan tidak
sesuai dengan bentuk, warna, dan perbandingan
ukuran;
c. membuat lambang untuk perseorangan, partai politik,
perkumpulan, organisasi dan/atau perusahaan yang
sama atau menyerupai Lambang Negara; dan
d. menggunakan Lambang Negara untuk keperluan selain
yang diatur dalam Undang-Undang ini.
Pasal yang saya permasalahkan mengenai ketidakdiikutsertakannya lagu kebangsaan dan bendera
Pasal 59 Tentang Penggunaan Lagu Kebangsaan
f. dalam acara atau kegiatan olahraga internasional;
Pasal 11
(1) Bendera Negara dapat dikibarkan dan/atau dipasang
pada:
d. pertandingan olahraga; dan/atau
Dasar argumen David Tobing adalah “Undang-undang itu limiatif (kata per kata), sudah ditentukan apa saja yang boleh ada lambang garuda tersebut, seperti di dalam gedung kantor, ruang kelas pendidikan, lembaran dan berita negara, paspor, ijazah, dokumen resmi, uang,” ujarnya, Selasa (14/12) kemarin.
Lebih lanjut lagi dia menjelaskan pasal 52, lambang negara dapat digunakan sebagai kop surat, cap dinas, kertas bermaterai, surat tanda jasa, atribut pejabat, atau warga negara yang mengemban tugas negara di luar negeri, penyelenggaraan peristiwa resmi, buku pemerintah, Undang-undang serta di rumah WNI.
“Penggunaan Garuda untuk kostum bola bukan penghormatan, Giorgio Armani saja membuat Garuda dilarang,” tambahnya.eocommunity
“Keberadaan gambar Garuda Pancasila di kaus Tim Nasional tidak melanggar satu pun pasal di dalam UU Nomor 24 Tahun 2009. Justru sebaliknya, gambar Garuda Pancasila tersebut sejalan dengan spirit UU tersebut yang bermaksud mengatur penggunaan lambang negara untuk menjaga kehormatan yang menunjukkan kedaulatan bangsa dan Negara Kesatuan Republik Indonesia,” kata Habibburokhman
Penggunaan metode gugatan Citizen Law Suit oleh David Tobing juga dianggap tidak tepat karena sebelumnya tidak pernah ada notifikasi resmi yang diumumkan oleh David Tobing kepada masyarakat Indonesia. “Hendaknya penggugat prinsipal mengumumkan rencana gugatannya dengan membuat notifikasi tertulis di media massa setidaknya 1 bulan sebelum gugatan didaftarkan,” supporter-indonesia.
Kesimpulan saya,
1. David mempermasalahkan ketidakadaan pengaturan penggunaan lambang garuda di timnas pada pasal 51 dan 52 kemudian merujuk larangan pada pasal 57 c dan d.
2. Undang2nya tidak mengakomodir lambang garuda di seragam timnas, jersey dsb
3. Penggunaan lambang garuda di timnas dan even olahraga seyogyanya dimasukkan dalam peraturan perundang2an karena mereka sebagaimana dimaksud pasal 52 e juga adalah WNI yang sedang mengemban tugas negara (dalam bidang olahraga tentunya)
4. David Tobing tidak mewacanakan terlebih dahulu gugatannya tersebut di media massa sedangk
an penggunaan jenis gugatan tersebut harus diwacanakan dulu di masyarakat sebelum didaftarkan(sesuai isi berita dari supporter-indonesia)
Gugatan ini baru didaftarkan dan belum memiliki putusan hukum yang tetap jadi masih terbuka bagi kita untuk beropini pro maupun kontra, monggo diskusi dilanjutkan
gambar garuda dari kepakgaruda
gambar susi susanti
paracetamol
hahaha nyari gambar garuda sik apik ga ketemu e huft
*David ML Tobing* picek kaleeeeeee??? semua negara didunia pake lambang National kalau kesatuan National…weh Batak mana nih???
kangen susi susantiiii…. kalo beliau nyang maen, pasti indonesia menang!!!
aku pengin terkenal nganti gering awake….tapi kumaknai, ternyata menjadi tidak terkenal membuatku uripe ayem…
ge ngerti De, kuwi neng situs brita macem viva karo detik wis nongol kok
ngebayangin bangganya Indonesia punya pasangan susi susanti n allan yah ay, aku masih tetep bangga sama kiprah mereka lho
Pengen nge top tuhhhhh
mbokan kaya ariel yah kang wkwkwkwkwk
kayake mbak buktine yang dipermasalahkan cuma lambang garuda, lagu sama benderanya engga
Satu sisi emang disayangkan, tp sisi laen smakin membuktikan UU dibuat serampangan shg ada celah utk digugat…
Kagak ngarti juga Pri, apa maunya orang2 itu 🙂
Ra perlu di bahas, kerjaane wong kurang kerjaan.
T_T malu2in org batak aja
aku ndelok nang website e setneg mbak niez, kisarane setiap tahun ada 10% lebih produk undang2 yang cuma diperbaharui, wah rugi aben taun sidang ngralat UU
iya nih er, kenapa harus diwacanakan pas masyarakat kita lagi bangga pada timnas ber-garuda
“Alangkah Lucunya (Negeri ini) “^_^
peng-acara sih bi ya wajar mbok?
hooh bener, syukur kowe wis rajin online saiki 😀
belum nonton pilm’e e T_T
heh? jebul koe kangen aku, toh..
ahhhh…. tida..
Tida salah ya Yo hahahahayo jujru aje nape…….. pake malu2 lagi hahaha
wah bibi ki, pertanyaan retoris*nelen keyboard
om David lagi sepi kali pasarannya…
kayake mbak mayan kan bisa memperkenalkan diri secara langsung pada publik 😀
gambar garudae keren, i like it!
Gak belain sih, tp kalo gak ada dia, maskapai penerbangan akan seenaknya kalo delay jadwal. Skg kita bs nikmati snåck ama minuman. Satu lg parkiran akan semau2nya kalo kendaraan hilang, tp krn dia gugat, kt bs dpt ganti rugi..aku jg sayangin waktu dia gugat lambang garuda, serasa cari sensasi..tp ya gt lahh. UU di negeri ini memang sarat tawar menawar politik, jadinya ya gt.
ono sik luwih keren wan, biyen ngambil di kaskus, sayang lali naruh dimana diubek2 ga ketemu2
samaaaaa… ayahku kolektor majalah yang muat ttg susi susantiii.. bangga dehh ^^
jempol pokoke buat timnas… aku seneng banget… suwe ora tertarik nongton bal-balan made in indonesia, siki wis dadi starting point nggo nyong-nyong pada….cet….cet…cet…..
oh cuma liat di google dia pegang buku tentang parkir2 gitu mbak tapi ga tau isinya, nah nek dia memperjuangkan kepentingan publik gitu salut mbak, tapi nek lambang garuda ini kesannya jadi mengada2 sih
wah papanya aya ternyata fans beratnya mbak susi yah n_n
iya kang guwe miki tanggaku pada nobar nang umah ngarep, ramene polll
Kurang kerjaan banget tuh orang… 🙂
harusnya kan menuntut pejabat negara yang tugas negara ke luar negeri malah jalan2
kayake lagi nglindhur, cemplungke kalen wae wonge
Kebetulan aku kenal dg David Tobing. Dia bukan pengacara gila harta seperti Situmpul, OC, dll. Dia sering menggugat berbagai hal terkait hak konsumen, yang terakhir dia menang atas kenaikan airport tax di Bandara Sukarno-Hatta, kenaikan tarif parkir sewenang2. Sekarang parkir di kantorku buat motor hanya 500 rupiah/jam. Menurut David, dia menggugat untuk menunjukkan kekeliruan UU lambang negara, karena bersifat restriktif. Jadi gugatan ini seharusnya membuka mata DPR untuk amandemen UU yg konyol ini
siram banyu wae mas njuk dibengokiTangi tangi
apaa jadinya indonesia tadi main bola tanpa identitas…Gimana negara kita bisa dikenal kalau tanpa atribut kenegaraan? Emange kita lagi demo ampe bakar2 lambang negara..*mengharumkan tu mestinya pake parfum/pewangi, mas..
dadi ngono mas? emang sengaja jadi trigger biar ketok nek UU nya emang ga beres. pak mahfud MD aja pernah bilang menteri kita genit2 bikin RUU terus biar dianggep produktif, tapi endinge dikit2 diralat, tahun 2010 UU yang disahkan di DPR (berdasar website setneg) baru 8, 2 diantaranya UU perubahan
mau dipinjemi emblem sama jersey parte mercy x ver?nek kringeten jenenge membaui yah ver? hehehe iso wae
Tuh bener kannn….*legaa mas agam ikut nimbrung* hehehehe
hehe gapapa mbak niez, nek yang memperjuangkan hak masyarakat aku setuju mbak, *baru tau beritane mbak* tapi nek embleme sebagai orang awam aku menilaine dadi gitu, inget pengacara rese parte sebelah yang demen main ndompleng isu
yang digembor2in lagunya “garuda di dadaku” by netral.opo yo kalo menang, kudu nyanyiin lagu itu juga, apalagi jika di pengadilan nanti si penuntut dimenangkan (pengacara yang menuntut lambang)*edited, tadi komen gw keterlaluan, lagi gak bener sesaat
benar2 mencerahkan pendapat Pak Agam. Terimakasih. Makin cinta dech saya sama MP, banyak nambah wawasan. Mas Priyo terimakasih atas tulisannya, jadi menyadarkan saya bahwa ada yg salah di UU kita.
sik sik tak ralatke tak googling2 sik nggolek sumber liyane
monggo mbak sama2, buat mas agam, mbak niez sama temen2 lain juga
saya juga paham masalah ini, hanya saja TIMING-nya kurang tepat, jangan saat-saat euphoria spt ini baru disampaikan. Sikap dia (David) sama spt SBY yg ngobok-obok soal monarkhi di saat warga Jogya baru saja dilanda musibah/bencana.Saya rasa akan sangat bijak bila dijadikan wacana pasca Final AFF.
Pernah punya teman di Berlin Tambok Lumban Tobing…anaknya juga David kali turunan kelahiran Berlin???
*gek moco komen’e om agam*sekali lagi, gw diingetin bahwa berita memang punya dua sisi…pun yang diberitakan,,, huweeeee
biar cepet direspon mungkin mas, kasus RUUK sudah menggantung bertahun2 dan akhirnya mbooming pas SBY nyelethuk monarkhi, emang konyol tapi ya malah memicu orang2 ben RUUne cepet rampung, nek SBY ga nyelethuk mungkin RUUK juga ga bakal dibahas2
Buat David, kalo mau gugat sekalian saja NETRAL Band yg mencipta/mempopulerkan lagu “GARUDA DIDAKU”, juga seluruh sinemais (entah apa namanya) FILM “GARUDA DIDADAKU” disitu ditunjukkan anak kecil dg bangganya menggunakan kaos berlogo garuda, ini menginspirasi jutaan anak Indonesia untuk berprestasi.Saya setuju pendidikan politik yg dilakukan David sbg warga negara yg baik, tapi menurut saya kurang pas, krn David GAK TEPAT TIMING-nya menyampaikan kebenaran disaat euphoria spt ini, di saat masyarakat Indonesia sedang jenuh dg permainan politik para pengelola negeri ini. Biarkan rakyat bersenang-senang dulu. Kalo ingin menyampaikan, sampaikanlah setelah perhelatan akbar sepakbola itu selesai. Apapun yg David anggap benar soal ini, (bisa jadi) akan dibenci oleh kebanyakan warga negara Indonesia yg masih awam soal hukum. Ini justru akan membuat suasana kontraproduktif di masyarakat.
wekekek okeh De sik jenenge tobing, lulu tobing juga, mung yo kuwi kadang sik nylekop wong siji sik keno sak marga, marga sitompul malah dadi olok2 situmpul gara2 omongane poltak
Soale jenenge iku DAVID…lha aku mbiyen nduwe konco SILIT O NGA…wekekek
salahku dek urung moco sisi lain beritane, mengko tak goleki sik, tapi aku bukan arep nggoleki pembenarane mas agam lho ya? ben beritane rodo berimbang, tapi nek mencabut lambang garuda dari timnas aku pribadi ga setuju, nek menurutku mereka punya hak karena mereka membawa nama indonesia
Silitonga ki marga ngendi to De? ngertiku silitonga ya mung penyanyi biyen kae
Nek ra salah Batak Toba…koncoku mbiyen okeh Batak ning kene..sing paling beken iku anake Panjaitan….Salomo…
koncoku batak margane siregar, tapi mergo wedok le kondo jenenge dadi buregar ning ga ngerti juga berlaku nggo marga liyane po ora
Sebagai tambahan, David Tobing menggugat dg menggunakan metode Citizen Law Suit. Hendaknya penggugat prinsipal mengumumkan rencana gugatannya dengan membuat notifikasi tertulis di media massa setidaknya 1 bulan sebelum gugatan didaftarkan. Ini karena mengatasnamakan masyarakat, tapi beliau belum pernah membuat notifikasi secara tertulis ke masyarakat (even melalui media massa). Mekanisme spt ini sudah ada aturannya yg baku.
sip mas iwan nanti saya masukkan ke ralatnya juga
Kayak iklan rokok aja, “Ga ada lo ga rame” maksudnya ga ada kontroversi ga rame ya
Silakan Mas Priyo (sbg penulis artikel ini) menggugat balik (lebih tepat dinamakan: intervensi) David Tobing, ini sah-sah saja, ada diatur dlm hukum perundang-undangan yg berlaku, krn beliau menggunakan metode citizen law suit, sedangkan mas Priyo sendiri sbg Warga Negara Indonesia dan berkedudukan yg sama dg beliau tidak pernah mendapat notifikasi secara tertulis dari beliau sebelum beliau menyampaikan gugatannya atas nama warga negara.Menurut saya, ini blunder buat Bapak David Tobing sbg pengacara, yg mempunyai niat baik tapi kurang tepat penyampaiannya.
Mbuh lah.., pasti ada “maksud” di balik gugatan David. Sing jelas aku seneng nganggo kaose.. Warna abang ana logone garuda.. Gagah mbok?
hehehe iya mbak win
siap mas iwan sudah saya masukkan di bagian ralat, pasal2nya, alasan david dan sanggahannya sudah ada
nggantheng lah kang, nyong malah ora nduwe wkwkwkwkwk
hehehehe.. *nyengir aja, soale rakyat kecil* 😀
gapapa mbak naz bebas beropini kok
adek:hudu dek, maksude lagu indonesia raya sik nek arep tanding kae lho, kan bendera, garuda karo lagune melu digowo nang pertandingan, sik bendera karo lagune emang ono pasale, garudane sik ra ono.nek garuda didadaku kan dudu lagu kebangsaan, asale gubahan lagu daerah Apuse Kokomdao kaesantai ae dek, setel kendo wae diskusine disambi ngopi2 ngono*lemote marake salah quote
Aja terlalu kendo ndakan fals setelane.., nyong tetep ra gumun karo polaeh wong2 kae lah.. Wis apal..
mbokan malah mlorod yah kang wkwkwkwkwk
garuda….pinanglah aku :p
gambar garuda kaya lg sekarat 😀
Lg ngomongi apa si kue?*pasang muka oot
Lg ngomongi apa si kue?*pasang muka oot
halaah.. biar beken ya om cari sensasi..
kudune ya diperluas *eh, tapi topiknya emang pas olahraga yaa*habisnya yang mengemban tugas negara ndak cuma yang olahraga2 doang siihhh… hehee…
mending sing masang lambang para pemain bal daripada pejabat korup..aneh..hukum cen njlimet
menyimak…
rasah digagas yo. sing jelas esbeye tambah klalen maring centuri cs…
lik, cawete denggo apa ora?
cen negarane dewe ki ora konsiten karo produk ukum sing digawe dhewe, dalam segala hal …….. ning siji wong dheke wong hukum kok ora kaet mbiyen-mbiyen le nggugat, ping pindho ngepasi / dipas-paske pas ana eforia dadi yen dha ngarani le ketok golek perhatian ki ya ora isa dikleroke.
Bacanya nggak seru kalo nggak diiringin lagunya Iwan Fals…Aku nyomot sedikit liriknya yang mengena banget…Terbanglah garudakuSingkirkan kutu-kutu di sayapmu Berkibarlah benderakuSingkirkan benalu di tiangmuJangan ragu dan jangan maluTunjukkan pada duniaBahwa sebenarnya kita mampu. . .Garuda bukan burung perkututSang saka bukan sandang pembalutDan coba kau dengarkanPancasila itu bukanlah rumus kode buntutYang hanya berisikan harapanYang hanya berisikan khayalan
eits ntar yang itu gimana mbak ?? n_n
waton comot ya
tebengin aku dong mbak wet 😀
hooh yo termasuk nang WNI yang menjalankan tugas negara, emang ga secara eksplisit disebutkan even olahraga sih dek
idem mbak jar setujuh
monggo mas, wah tumben ki mbalik HS lawas
malah pada melu nggaya kae si bakrie ya melu2 ngejak poto bareng, njeleih genah
takon lik tarsun baen kang wkwkwkwkwk
kang pacul: gambar thok ra isa dikuote kiyeh, nyong dikutuk MP ra isa ngereply gambar T_T
ben rame paling mas, nek ora pas wektune kan melempem akhire
nuwun lho mas luqman jadi makin berwarna postingane hehehehe
jane iki ki gaweyane dpr … timbang yak-yakan tekan ngendi-endi ngenteke ragat, sing sepele tur prinsip ngene kiyi sing kudune diurusi ….. heheheheh
sengojo ben taun ngarep iso sidang nggawe UU pe-ralat-an yo mas? ben ketoke nggarap PR jebulo nggarap her ujian wkwkwkwkwk
wkekekekek ……. cen ok, arep dipisuhi stempele ki wong terhormat ….. ning yen ora kelakuane ki jan ……. memuakan
nunggu akhir masa jabatan wae mas, ben sah gole ngodel2 koyo angkatan 1999-2004 saiki malah okeh sik diuyak2 didakwa korupsi wkwkwkwkwk
ha..ha…
asem lah nyong thok giye sing MPne ra isa nggo ngequote gambar
apa pengaruh theme..?
hah masa iya sih??
sing beda mbok theme-e nek MPne tah pada….ndean
njejal ora yah? mengko sit lah tak ngintipi sing temane pada, sapa baen kelalen koh, wis penak karo themes kiye sih kang